פוליטיקה
זנבות האודים העשנים
פוסט: זנבות האודים העשנים,
סיכום: בממשלת אחדות – חסינות והתגברות אינן סיבה למשבר. הם, זנבות האודים העשנים – לפיד והנדל, דחפו את המדינה למועדים ב' + ג' + ד' + ה'. היום הם כבר כבויים.
הר האגו שלהם ושל המפלגות האחיות היה ענק לעומת קוטנם של הפוליטיקאים במדינה. השנאה לנתניהו העבירה אותם על דעתם. כנראה שהשבת השחורה (7 באוקטובר 2023, שמיני עצרת תשפ"ד) הייתה/ תהיה השוק שיטלטל את הצדדים.
ב- 9.04.2019 נערכו הבחירות לכנסת ה- 21, המצב היה נזיל:
למפלגות הימין : 49 מושבים; למפלגות החרדים: 16 מושבים;
בנט + פייגלין איבדו לימין 7 מושבים
למפלגות המרכז: 35 מושבים;
למפלגות השמאל: 10 מושבים; למפלגות הערבים: 10 מושבים
עקב אחוז חסימה גבוה, ומכיוון שלא התקבלה הצעת חוק שלי "אפשרות להזדמנות שנייה" (הבוחר קובע בפתק הבחירה מי יקבל את קולו אם הבחירה המקורית שלו לא תעבור את אחוז החסימה), הימין הפסיד 7 מושבים בכנסת (של בנט ושל פייגלין). האגו והשנאה לביבי הפכו את המצב למעשה מרכבה.
לקראת תום הארכה שניתנה לנתניהו להרכבת ממשלה – יזמה סיעת הליכוד את חקיקת החוק לפיזור הכנסת, על מנת למנוע את המשך ההליכים להקמת ממשלה על ידי מי שלא קיבל את בחירת העם (65, או 72 מושבים ל"ימין" או "לא לשמאל").
עם קצת ענווה לפיד והנדל היו חושבים ביישוב דעת איך לעשות טוב למדינה. מה עוד שהחוק היה לטובת נתניהו, שהיה אסור לפתוח בהליכים משפטיים נגד ראש ממשלה מכהן. ומי שהם רצו שיחליף אותו היה טירון פוליטי, סלב, נפוח אגו שקיבל חיזוקים ממעודדים מסונוורים ויח"צנים.
במקום לכתוב רומן פוליטי על האירוע, להלן התכתבות חד סטרית עם 2 ראשי מפלגות שהשתתפו בבחירות, ומאז מעלים עשן. זה היה כיומיים לפני פיזור הכנסת, כשעוד היה אפשר ליצור ממשלה מתפקדת מעולה, בלי סחטנות באופק. אבל, לשיפוטכם:
From: חבר הכנסת יאיר לפיד MK Yair Lapid [mailto:lapid.knesset@gmail.com]
Sent: Tuesday, May 28, 2019 9:08 AM
To: Yair Shefi
Subject: Re: ממשלת אחדות; חסינות והתגברות – לא סיבה למשבר
תודה על פנייתך יאיר ועל האכפתיות.
אעביר את דברייך לח"כ לפיד.
יום טוב,
גילי האושנר | ח"כ יאיר לפיד – יו"ר מפלגת יש עתיד |כנסת ישראל
The Knesset| MK Yair Lapid – Chairperson of Yesh Atid Party | Gili Haushner
From: Yair Shefi [mailto:shefin@inter.net.il]
Sent: Tuesday, May 28, 2019 6:43 AM
To: 'ylapid@KNESSET.GOV.IL'
Subject: ממשלת אחדות; חסינות והתגברות – לא סיבה למשבר
לח"כ יאיר לפיד
יאיר שפי
28.05.19
חסינות והתגברות – לא סיבה למשבר, ליאיר לפיד, 28.05.19
לפני שעה קלה צפיתי בתוכניות מוקלטות מאמש, וראיתי קטעים מנאומים שלך ושל ח"כ גנץ בעניין פיזור הכנסת וממשלת אחדות בראשותכם או , כפי שאמרת- כל אחד אחר חוץ מנתניהו.
אני מודה שלא בחרתי "גנץ", ויש על זה סיפור: אני פנסיונר של בנק, ובבנק לא נותנים אשראי בגלל שלא מכירים את המבקש או כי דווקא כן מכירים אותו.
שלא תהיה אי הבנה: אין לי ולו מילה טובה אחת על חזירותו של רה"מ ולא הייתי רוצה שהוא יהיה אבי נכדיי, ואפילו לא מחותן שלי, אך על חטאים כאלה לא מפילים ראש ממשלה. אם היו לו גם פשעים – החדר של אולמרט (במעשיהו?) ימתין לו עד שטחנות הצדק יטחנו אותו, כמו את ח"כ ליברמן, את פרופ' יעקב נאמן ועוד כמה אח"מים.
הצעת החוק לפיזור הכנסת כבר עברה בקריאה ראשונה ונותרו יומיים (ועוד שבוע) לרה"מ לשלוף שפנים מכובעו. עכשיו זו רק שאלה של מחיר: כמה תעלה למדינה הממשלה שתהיה. אתם – כחול לבן – יכולים לשנות את זה. להלן מכתבי לעמיתך ח"כ יועז הנדל, מאמש.
נראה לי שדבריך אמש היו יותר משאלת לב לגבי סיכוייכם לגבור על הימין. רק "בזכות" השרה איילת שקד, שלא שקדה על עצה שלי, הימין הפסיד בבחירות האחרונות 8 עד 10 מנדטים, שנזרקו לפח. סביר שהם לא היו מגיעים אליכם.
יש לך הזדמנות שלא תחזור, לרתום את הסוסים לפני העגלה, גם אם ח"כ גנץ יוותר על קצת מהאגו ומהיהירות שלו. הוא עדיין טירון פוליטי וכדאי שיהיה צמוד לרה"מ, ואולי יצמח מזה מנהיג חדש. עם כל הכבוד לך, ויתרת על ההובלה, אך תוכל להיות על העגלה.
בכבוד רב
יאיר שפי
From: Yair Shefi [mailto:shefin@inter.net.il]
Sent: Monday, May 27, 2019 8:45 PM
To: 'yoaz hendel'
Subject: חסינות והתגברות – לא סיבה למשבר
יאיר שפי
27.05.19
חסינות והתגברות – לא סיבה למשבר, ליועז הנדל, 27.05.19
לח"כ ד"ר יועז הנדל
המדינה נכנסת לסחרור מיותר מסיבות אגו של אנשים שרוצים להשפיע על המצב הפוליטי בכל דרך, גם אם היא חסרת תכלית. מילא פוליטיקאים ותיקים, אך רמטכ"ל עד לא מזמן בוודאי עוד זוכר איך כותבים פקודה, איך מגדירים אויב, איך מסננים יועצים ומידע ומגיעים לדפ"א נבחרת.
רה"מ – ח"כ נתניהו – אינו זקוק לחוק מיוחד לקבל חסינות; הוא רשאי לבקש אותה ויש לו רוב בטוח שיאשר אותה.
ח"כ גנץ היה יכול לפתור למדינת ישראל את כל מעשה המרכבה של הרכבת הממשלה ולהביא לחיסכון של 25 מיליארד ש"ח בתקציב המדינה, אם היה פונה לרה"מ ומציע לו ממשלת אחדות מצומצמת: כחול-לבן + ישראל ביתנו + הליכוד. היו נפטרים מכל רסיסי המפלגות הסחטניות והייתה משילות יוצאת מן הכלל. אבל – זה היה דורש מח"כ גנץ לוותר על קצת מהאגו שלו וליצוק מים על ידי רה"מ נתניהו, לפקוח עיניים ולהכשיר את עצמו אצל המייסטר. ואולי לקבל בעוד מספר חודשים את התואר סגן רה"מ וממלא מקומו.
בעניין ה"טיפול" בנושא ההתגברות – הוא על סדר היום הציבורי מימים ימימה, והיה אפשר לסיים אותו, לדעתי, לפני 13 שנים, כשדנו בנושא דומה: "חוקה – בהסכמה או בכפייה" ודיברו על משאל עם כפתרון לנושאים שבמחלוקת. הצעתי "מועצת נכבדי העם": מוסד עליון, שיהיו חברים בו כל חברי הכנסת המכהנים, כל חברי הכנסת לשעבר, כל השרים לשעבר, כל הרמטכ"לים במיל', כל הרבנים הראשיים לדורותיהם וכל השופטים והדיינים הראשיים (נשיאים) בדימוס. ואולי גם עוד כמה פונקציונרים לשעבר וחתני פרס ישראל. לאחרונה היו גם כנסים ומכתבים של משפטנים – עורכי דין ושופטים – והועלתה הטענה שבבית המשפט העליון יש הצטברות של כישרונות מופלאים, שאין כמותם. אני מציע לכלול במועצה את כל שופטי ביה"מ העליון בדימוס ולא רק את הנשיאים. וכן לכלול גם את כל חתני פרס נובל, שאין חולק על כישוריהם, אפילו אם הם במדעי הטבע.
גוף זה יהיה וולונטרי בהשתתפות החברים בו; חבריו לא יקבלו תשלום בעבור פעילותם. גוף זה יהיה חלק מהרשות המחוקקת. הם יחליטו בעניינים שברומו של עולם, במקום משאל עם, כי סביר מאוד שהם ישקפו את הלאום כולו. היום מקובל המושג "חוכמת ההמונים". נראה לי שהמועצה שתקום עוד תזקק את התוצר הזה.
כתבתי על הצעתי ל"מכון הישראלי לדמוקרטיה " ול"התנועה למען איכות השלטון בישראל", ולעוד עשרות אנשים שהיה להם צורך במשאל עם לפתור מחלוקות ציבוריות.
זוהי דרך פשוטה לפתור את בעיית בית המשפט העליון, שיחזור לתפקידו המקורי: לשפוט את תושבי ישראל לפי ספר החוקים. בית משפט זה יהיה גוף אפור, שמעניין רק את ציבור המשפטנים, שמחפש את התקדימים המשפטיים שהוא קובע והם חייבים לפעול לפיהם. השופטים העליונים יאבדו את הדיונים העסיסיים שמתלווים לפעילותם. הציבור לא יידע מה שמות השופטים העליונים. גם לא תהיה חשיבות כל כך גדולה ל"צבע" שלהם ולא יהיה מעניין בוועדות למינוי שופטים. גם לא יהיה על השופטים העליונים עומס בלתי נסבל ויהיה פחות עינוי דין במערכת המשפט.
שופטי בית המשפט העליון יוכל להתבטא כמוני – בבלוגים ובמאמרי דעה – ככל שמתיר להם החוק. לפחות יהיו לנו תנאי פתיחה שווים: דעתי לא נחשבת בדיוק כמו דעתם. גם את פסקי הדין של הבג"ץ אין מכבדים. כמה אוגדות יש לבג"ץ? למשל – שר האוצר מסרב להעלות את מחיר החלב!
בכבוד רב
יאיר שפי
From: Yair Shefi [mailto:shefin@inter.net.il]
Sent: Thursday, May 30, 2019 6:05 PM
To: 'yoaz hendel'
Subject: המשבר אחרי המשבר
יאיר שפי
30.05.19
אחרי המשבר, ליועז הנדל, 30.05.19
לח"כ ד"ר יועז הנדל
לא האמנתי שנגיע למצב הזה, ושהסיום יהיה מטומטם: רה"מ לא משך את פיזור הכנסת, לתת אפשרות להזדמנות שנייה, ואפילו – ניסיון סרק של ח"כ אחר.
להלן מכתבי אליך מ- 27/05, שלדעתי היה פותר את הבעיות, שהן טכניות וממש זניחות: חסינות והתגברות. אתמול הגיע אלי ציוץ של עמיחי אתאלי, שמספר על דיאלוג קצרצר בינך ובן השר ישראל כץ. אין דווח אם זה היה כל המפגש או חלק מדיון ביניכם; קשה לי להאמין שאז עוד לא ראו שליברמן הוא משענת קנה רצוץ, וצריך למצוא דרך מילוט ממנו, או ליצור מצב שיפעיל עליו לחץ. חבל שהפגישה ביניכם לא תועדה.
ב- 28/05 לפנות בוקר כתבתי אל ח"כ יאיר לפיד, השותף של יו"ר כחול לבן. הפכתי את מכתבי אליך לחלק ממכתבי אליו. קיבלתי "תודה" מגילי האושנר, והשאר בכרוניקה. לדעתי – חבל על גנץ ועל עם ישראל. הבוקר שמעתי נומרולוג, שצפה ירידה של ביבי מהבמה (לינדון ג'ונסון חיכה כשלוש שנים).
אבל, החלק שלכם במצב הדפוק הוא קטן לעומת חלקה של השרה איילת שקד, שלא שקדה על הצעתי "אפשרות להזדמנות שנייה", ששלחתי אליה במרץ 2018. היא הייתה יו"ר ועדת השרים לחקיקה, ויכלה להעביר את החוק כהרף עין. היא נזרקה מהכנסת באשמתה, ויותר גרוע – גוש הימין הפסיד 8 עד 10 מנדטים, רובם של הליכוד. מצ"ל העתק מכתבי אליה. ההצעה, בקיצור:
פתק ההצבעה של מפלגה חדשה ומפלגה קיימת שיש לה עד 5 חברי כנסת, יהיה מחולק לשני חלקים. בחלק העליון יופיעו הפרטים של המפלגה. החלק התחתון של הפתק, מתחת לקו, יהיה ריק. המצביע יוכל לרשום בו את הסימן של המפלגה שהוא רוצה בייקרה, אם המפלגה שבבחירה הראשית שלו (שבחלק העליון בפתק) לא תגיע לאחוז החסימה. יש בזה הסכם עודפים שהאזרח מכתיב, או צעד הדומה לסיבוב שני בבחירות אישיות.
על ידי כך לא יאבדו קולות, והתוצאות הסופיות של הבחירות יהיו יותר נכונות ויגרמו להיווצרות מפלגות עיקריות גדולות יותר. גם בוחרי המפלגות הקטנות לא יתנגדו לשינוי, למשל – במקרה הקיצוני – הערבים. בס"ה הם יקבלו את אותו מספר חברי כנסת שהיו מקבלים אם היה אחוז חסימה 2% , בהנחה שרובם מצביעים למפלגות הערביות המסורתיות.
בעשר השנים האחרונות ההצעה נשלחה לעשרות פוליטיקאים, אקדמאים ופרשנים בתקשורת. רק 6 הגיבו עליה, כולם אקדמאים. מצ"ל ריכוז של התגובות נטו.
הדוגמה שלכם – בכחול-לבן – היא טיפוסית: אלה שבחרו בך ראו לעיניהם את יעלון; אלה שבחרו בשלח ראו לעיניהם את לפיד; לא היה להם מושג מה יעשו יעלון ולפיד. הבוחרים בך (ביעלון) היו רוצים, שבמקרה שהבחירה שלהם לא תעבור את אחוז החסימה – הקול שלהם יעבור לימין / ליכוד ולא לגנץ. תאר לעצמך מה היה קורה אם גם בנט היה חובר לסמוטריץ' ושות', אחרי שכל סוג כיפה בחר את הרבי שלו; אזרח בחר בנט וקיבל סמוטריץ', לטוב ולמוטב. ואז – כולם סמוטריצ'ים.
איני יודע מה החוקים שיחולו בכנסת בתקופה הקרובה, אך אם נראה לי שכדאי להשקיע ב"מועצת נכבדי העם" ובאפשרות להזדמנות שנייה. תרדו מביבי, הוא לא צריך חוק חסינות מיוחד. את המועצה אפשר להקים תוך חודש; היא זקוקה רק לכנס יסוד והשאר באינטרנט.
בכבוד רב איחולי והצלחה בשליחותך
יאיר שפי
